Menossa on juuri nyt Suomiareena ja useita keskusteluja eri aiheista. Seurasin juuri henkilöbrändistä käytyä keskustelua, jossa mukana oli eri alojen ihmisiä.
Julkisuuden henkilöillä on usein henkilöbrändi. Siihen liittyy se, että heistä löytyy lehtiartikkeleita, googlettamalla tietoja tai jokin esimerkillinen ura yhteiskunnassa. Poliittisessa historiassa jonkun henkilön ajatukset ja toiminta ovat erityisen loopin alla. Kirkon näkökulmasta henkilöbrändi toimii niin, että henkilö kuten pappi oman persoonansa välityksellä pitää esillä tärkeäksi katsomiaan asioita ja julistaa evankeliumia. Kysymys on katsomuksellisesta toiminnasta, mutta niin on usein muukin yhteisöllinen toiminta.
Kuinka tärkeä on henkilöbrändi? Sen avulla voi saada tärkeäksi katsomilleen asioille huomiota tai sitten tuoda esille omia taitoja ja kykyjä, joista saa hyötyä itselle, mutta jotka parhaassa tapauksessa palvelevat myös muita ainakin viihdytystarkoituksessa.
Kansalaisena eläminen tarkoittaa sitä, että pitää elää siten, mitä kansalaisuus edellyttää. Jos elää hyvänä kansalaisena, voi saada hyvän henkilöbrändin jo sillä, mutta entä jos ei siinä jostain syystä onnistu? Entä jos onkin epäonnistunut, on taloudessa vaikeuksia, on joutunut silmätikuksi, on onneton lapsuus, jonka vaikutus tuntuu aina ja yhä ja menneisyys, jossa on paljon epäonnistumisia, on tullut tuomituksi rikoksista, on loukannut muita ja loukkaantunut jostain, on aiheuttanut arvostelua ja suuttumusta, kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi, eikä pysty näkemään omaa osuuttaan ja vastuutaan tapahtuneessa jne.
Henkilöbrändi perustuu usein tietyille tapahtumille, joista on tullut osa henkilöhistoriaa, mutta silti ne ovat usein vain valikoituja tapahtumia tai huipputapahtumia, kerran tai harvoin tapahtuneita, mutta joilla on ollut jokin käänteentekevä vaikutus elämässä. Monien asioiden syyt ja seuraukset eivät taas näy henkilöbrändissä. Joskus joutuu tuomituksi tai huomioiduksi jonkun itselle ei niin tärkeän asian takia, mutta joka voi yhteiskunnallisesti olla merkittävä. Usein kuulee myös sanottavan, että yhteiskunnallisesti tärkeät asiat jäävät henkilöbrändien varjoon liikaa.
Eri uskonnoissa puhutaan uudestisyntymisestä tai jälleensyntymisestä. Hindulainen jälleensyntymisoppi on voimassa niin kauan, kun siitä vapautuu. Tulee valaistuminen eli moksha, kun henkilö ymmärtää olevansa osa maailmankaikkeutta. Kristinusko taas korostaa uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä. Sillä tarkoitetaan kristityksi tulemista ja Hengen päälle pukemista, hengestä eli sanasta elämistä, mutta voisiko se olla myös jotakin, mikä liittyy henkilöbrändiin?
Jotkut kristityt ovat ottaneet itselleen uuden nimen tultuaan kristityiksi. Se on voinut olla Raamatussa esiintyvä nimi. Sillä on halunnut ilmentää sitä, että on saanut uuden elämän Kristuksessa, on saanut kokea niin paljon rakkautta ja hyväksyntää, armoa, että voi kokea elämän uutena, itsensä uutena ja on voinut hylätä entisen elämän tuhokäyttäytymisineen.
Kirkossa on vuosisatojen ajan ollut myös rippikäytäntö. Ihminen, joka on rikkonut yhteiskunnan sääntöjä tai tehnyt jotain oman päänsä mukaan, toiminut niin kuin itse haluaa säännöistä piittaamatta, itseään suojellen tai muuten epäsosiaalisesti, on voinut joutua niin suuren paineen alaiseksi, että puhuminen jollekin omasta erityistoiminnasta on ollut ainut apukeino pois tukalaksi muuttuneesta tilanteesta. Myös omat uskonnolliset ajatukset tai uskonnon kieltäminen, on voinut tuntua sosiaalisesti paineiselta.
Ihminen on voinut joutua myös epäillyksi kuten usein on monissa rikkomusasiassa joko syyttä tai syystä. Kansalaisvelvollisuuksista tai - oikeuksista tietämätön on kenties rikkonut jotain tietämättään. Seuraukset ovat olleet hänelle tuntemattomia ja arvaamattomia. On tullut elämään asioita, jotka henkilö tuntee vain itse, siksi myös kysymys henkilöbrändistä jää monessa merkityksessä oman itsen varaan.
Kun miettii henkilöbrändejä, niin voi kysyä, että mikä asia kuuluu ja kenelle. Rehellisyyden nimissä joku voi kertoa asioita, jotka eivät lainkaan kuulu jollekin, eikä niillä ole muuta kuin informaatio tai uteliaisuusarvo. Mitä yhteiskunta edellyttää luotettavalta henkilöbrändiltä, kuuluvatko siihen kenties verotiedot, rikosrekisteri, osoitetiedot...
Myös jonkun ihmisen kuoleman kautta jonkun toisen henkilöbrändi voi muuttua, sillä ne asiat, jotka jäivät kahdenkeskisiksi ovat enää vain eloonjääneen muistissa. Eloonjäänyt voi kokea huojennusta siitä. Voi myös olla, että hänelle jää suuri todistustaakka tapahtuneen suhteen. Hautaan menneen mukana katosi osa asiaa, joka ei enää milloinkaan näe päivänvaloa, mikäli ajatellaan tapahtuneen tulkintaa sen henkilökohtaisessa merkityksessä.
